Ну с искрой все боле-мене. Газета близка к рентабельности. Материалы адм. у них размещались если и за деньги- то она от них на 100 процентов не зависела. Потому как худо-бедно, но с рекламы прокормит себя могла. Дельта у них не плохая. + Своего рода БРЕНД. И то! Газета осторожная.
Посмотрим на "пипифакс". Газета "смелая". Причем смелая по дурному- лает на кого прикажут. И лижет на пропалую кого скажут.
Не надо быть Аналитиком СВР, чтобы понять, кто кормит эту псинку.
Еще раз повторюсь. Игрушка ДОРОГАЯ! Рентабельность со стабильным и большим минусом. Соотвессно финансирование ее обходится не в 100 бачков. Чуть-чуть включаем голову- и все встает на свои места. Смотрим на направленность материалов- и все ясно. Кому лижут- тот и платит. А иначе че лизать то бесплатно? Проститутки (и те) даром не работают.
Еще раз повторюсь. В искру проплачивали материалы о администрации. Остальные деньги она зарабатывала сама. Реклама, подписка, розница. (Да и "акулы" там не плохие есть. Многи епобедители и призеры конкурсов СМИ. А в "туалетке"? Большинство "аффтараф"- вообще виртуалы.)
А эМЖо - полностью реципиентная газета. Иждивенец. (Мягко говоря ;-) Соотвесно там проплачивать надо не "материалы" а вообще всю газету!!! Вывод? ;-)